中超联赛第22轮结束后，某知名足球平台开启了本轮最佳球员的评选。根据投票结果，北京国安的巴西中场达万和山东泰山的前锋克雷桑成为了热门候选。达万在国安以4-0战胜深圳新鹏城的比赛中直接参与了三粒进球，而克雷桑则在与天津津门虎的较量中上演了补时绝杀。然而，投票的数据让人感到震惊，引发了广泛争议。目前，达万的总得票比例为33.2%，其中球迷投票占8.2%，评审团投票占15%，编辑部投票占10%；而克雷桑的总比例为33.0%，二者几乎平分秋色。
深入分析投票来源，克雷桑的33%得票全部来自球迷，球迷支持比例达到33%，而评审团及编辑部的投票则为零。相比之下，达万不仅赢得了球迷的认可，同时也得到了评审团和编辑部的支持，这样的投票结构显然更加合理。争议的焦点在于，中超最佳球员评选是否应采用大规模的公开投票形式。职业足球与娱乐明星选秀截然不同，球员的影响力及其背后的粉丝规模会直接影响投票结果。如果完全依赖网络投票，拥有庞大粉丝基础的球员将占据显著优势。
再来看达万和克雷桑在上轮比赛中的表现：达万在国安对深圳队时表现极为出色，首发出战90分钟，他是球队攻防转换的关键人物。比赛第26分钟，他开出的角球致使深圳球员周定洋乌龙，随后第51分钟，在张玉宁的助攻下，达万在禁区左侧的小角度完成了一脚精彩破门；第79分钟，他再次利用角球制造了门前混乱，帮助法比奥成功得分。尽管第三球未正式记为助攻，但可以说达万至少贡献了50%的功劳。此外，达万不仅在进攻中表现突出，还承担了大量防守工作，数据显示他完成68次触球，成功传球51次，传球成功率达到83.6%，贡献3次抢断和2次拦截，成功夺回球权11次。在张稀哲和塞尔吉尼奥缺阵的情况下，达万承担起了中场组织的重任，可谓全能战士。
相比之下，尽管克雷桑打入绝杀球，但其表现却令人失望，且这一进球亦因天津队的乌龙球而来。此役，克雷桑仅有2脚射门，最终凭借个人能力完成的致胜进球，让人觉得不能仅仅依赖最后的决定球来评选“最佳球员”。类似的争议在过去的联赛评选中并不鲜见，拥有众多球迷的球队球员在投票阶段经常占据优势，使得评选变成了社交媒体上的人气较量。联赛虽然需要球迷参与，但球迷投票应该只是参考，而非决定性因素。
从此次第22轮的MVP投票可见，达万以微弱优势位居首位，而克雷桑的表现数据显然没有说服力。泰山球迷为他投票是可以理解的，但若一个球员凭借庞大的球迷群体获得最高荣誉，这将使得联赛最佳球员评选变得毫无意义。足球需要激情，更需要理性，我们不能让MVP评选滑向流量竞赛的泥潭。
